Импровизатор

В фильме Михаила Швейцера главным героем получился не Поэт (исполняемый Тараторкиным), а Импровизатор (Юрский). Аналогия очевидная и подчеркнутая: Сальери-Моцарт. Один вкладывает усердие и трудолюбие, другой чиставдохновение, которое от Бога. Получилось, однако, неловко, т.к. Поэт тут, безусловно, Александр Сергеевич (в скобках заметим, творец совершенно не завистливый, а напротив щедро раздающий одобрения, похвалы, рекомендации и даже сюжеты овременным ему писателям и стихотворцам). И ему противопоставлен как Гений некий понаехавший нищий импровизатор. Импровизация - это совсем другой дар, настоящий поэт может им обладать, может нет, но ничего гениального путем импровизации никогда создано не было. Швейцер же щедро подарил Ипровизатору лучшие произведения Поэта, написанные не только гением, но и огромным трудом. Разбирая после смерти бумаги Пушкина, Жуковский был поражен тем, как сложно писал он свои легкие, божественно вдохновленные стихи.

В этой теме есть и другой момент: есть писатели, которые переполнены идеями. Зачастую им не хватает времени все их воплотить. А есть те, у которых большие проблемы с зажиганием. Они вечно в поисках сюжета, первотолчка. Им непременно нужна "чужая мысль". Причем и среди первых, и среди вторых могут быть как гении, так и посредственности, особого значения для качества текста это не имеет. К первым относился как раз Пушкин, поэтому так много у него незаконченных отрывков: начал, какую-то художественную задачу для себя самого решил, - и бросил. Ко вторым - Гоголь. И что? Да и ничего. Ничего плохого с ним, как писателем, от этого не случилось. :)

( А это я все к чему? )