josef_julian: (Default)
Кто видит сегодня в ЖЖ сплошную Пасху и Первомай, а я вот весь день натыкаюсь на посты на болезни и внезапные смерти. К чему бы это? (смайлик выбираем по желанию)
josef_julian: (Default)
http://pink-mathilda.livejournal.com/429849.html

С мальчиками все примерно так же: из очаровательных котиков вырастают большие остолопы. Но для своих мам они всегда остаются очаровательными котиками. :)
josef_julian: (Default)
В связи с вопросом, заданным в одном дружественном журнале.

Как бы вы определили серию клипов Шнура? По-моему, это Энциклопедия Русской Жизни. :) Только не в пушкинском, а гоголевском смысле.

Когда я смотрела фильм "О чем говорят мужчины", я вдруг почувствовала, что той страны, из которой я уехала, более не существует. Эти люди говорили на непонятном мне языке о непонятных для меня вещах.
Шнур меня приободрил:).
josef_julian: (Default)
Каждый день как целая жизнь.
Утром можешь своротить горы... но все время что-то отвлекает - порадоваться-повеселиться :). Днем какие-то хлопоты по хозяйству, скучные разговоры, неинтересные бытовые необходимости.
Ну уж вечером-то! Вечером сделаю все, что запланировала на весь день, все нагоню, все исправлю, всего добьюсь. Но после 10 почему-то вырубает. И хочется только спать.
Хорошо, что завтра новый день. Жалко, что послезавтра не будет новой жизни. :)
josef_julian: (Default)
Смотрели урок по русскому языку. О сохранении рода при поэтических переводах.
Ein Fichtenbaum steht einsam

Ein Fichtenbaum steht einsam
Im Norden auf kahler Höh';
Ihn schläfert; mit weißer Decke
Umhüllen ihn Eis und Schnee.

Er träumt von einer Palme,
Die, fern im Morgenland,
Einsam und schweigend trauert
Auf brennender Felsenwand.

В немецком языке, как и в русском, есть категория рода. И у Гейне деревья разнородны. Русские переводчики, включая Тютчева и Фета, стремились эту гендерную связку сохранить. В оппозицию пальме у них шел то клен, то дуб.

На севере мрачном, на дикой скале
Кедр одинокий под снегом белеет,
И сладко заснул он в инистой мгле,
И сон его вьюга лелеет.
Про юную пальму все снится ему,
Что в дальных пределах Востока,
Под пламенным небом, на знойном холму
Стоит и цветет, одинока...

И только один переводчик этим базовым принципом мироустройства пренебрег. И я даже затрудняюсь однозначно определить, о чем его стихотворение: о дружбе, о мечте о том, кто мог бы тебя понять, о том, что у каждого свои проблемы, или о том, что нет в мире совершенства, об одиночестве..., но точно не о том, что все в мире сводится к сиськам половому инстинкту. :))

если еще не догадались, то можно прочесть )
josef_julian: (Default)
Зацепившись за случайно оброненную фразу, полезла смотреть, какие мужчины самые высокие. Неожиданно таковыми оказались голландцы, со средним мужским ростом 182-184 см. Далее ожидаемо идут норвежцы и всякие прочие шведы и датчане. Из бывших "наших" туда затесались только эстонцы.
А вот следом за скандинавами идут... нет, не немцы и не американцы. Они пропустили вперед себя... греков. Греков, Карл! На этом месте я зависла и поняла, что совершенно не представляю себе современный греческий тип. Те, что мне встречались (правда, в Греции я не была:), были маленькими, шустренькими и черненькими. Ничего общего со статуями Фидия и Аполлона. Хотя моя тетушка предполагала, что статуи-то лепили, вполне вероятно, с рабов. Поэтому пресловутый греческий тип может быть совсем и не греческий. :)
Скажите мне, люди, не чуждые искусству и пространственному мышлению, это один и тот же тип внешности? :)

...? )

А те, кто были в Греции, просветите, как же выглядят современные потомки Леонида. :)
josef_julian: (Default)
Не гадалки, нет. :))
Есть нечто общее у самых знаменитых предсказателей - они никогда ничего не предсказывают четко и ясно: в таком-то году такой-то товарищ сделает то-то и произойдет от этого то-то.
Помните, дельфийского оракула: Если ты пойдешь в этот поход, то погибнет великое царство? Не уточняя, чье именно. :)
Потом уже поклонники и толкователи подбирают предсказанию подходящее свершившееся событие. Казалось бы, нет чтобы до. Соломки бы подстелили. :)
Я думаю, что предсказатели не могут предсказывать четко и ясно. Не из лукавства, а из особенностей самой природы их видений. Мне представляется это неким вихрем неясных образов, из которых всплывает то слово, то символ, то картинка, которую зачастую они даже определить не вполне могут - в системе известных им жизненных координат. Типа того же Курска, уходящего на дно морское.
Ну и не исключаю недетерминированность истории. Что она может пойти другим путем и тогда множество предвиденных событий никогда не случится.

А вы чего думаете об этом? :)
josef_julian: (Default)
Я уже писала, что в американской школе другой подход к изучению литературы в школе. Тут "проходят" не великую, а актуальную литературу. Актуальную для детей этого возраста, т.е. затрагивающую проблемы, для них существенные, и темы, им интересные. В число этих книг, безусловно, включено и несколько по темам, которые, как считают люди, отвечающие за воспитание поколения, ему необходимо прочитать, прочувствовать, осознать. Например, Дневник Анны Франк.
Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан. Вместо гражданина можно подставить слово Человек. Не каждому интересно обливаться слезами над вымыслом и восхищаться слогом, а вот кое-какие базовые вещи о человеке и человечестве, которые объясняет именно литература, все же необходимо знать и понимать каждому.
Если бы "У войны не женское лицо" изучали в российской школе, я уверена, что мы имели гораздо меньше идиотов людей, так легко относящихся к потенциальной возможности повоевать: тут и там.
Мое отношение к Нобелевской премии по литературе со времени этого поста не изменилось. Но я очень рада, что ее дали
1. русскоязычному автору,
2. автору, чью книгу, хотя бы первую, должно бы прочитать как можно больше русскоязычных людей. И может быть, премия побудит их это сделать.
За белорусов я рада отдельно. У них вроде бы это вообще первый Нобель.
josef_julian: (Default)
- говорила моя бабушка.
- Так меньше колбасы уйдет, - ехидничала Анечка.

Я очень люблю утку. Сама готовлю. И там, где ее подают, обычно не пропускаю. Сегодня именниник выбрал в качестве подарка китайский ресторан, в котором мы еще не бывали. С хорошими китайцами в нашей местности напряженка, поэтому решили "подале заглянуть".
Ехали час, но место оказалось довольно милым. Вступительная часть была на отлично. Потом всем притащили основные блюда. Мое торжественно сопровождала целая делегация. Вместо того, чтоб отдать мне мою драгоценную, главный дяденька начал красиво раскладывать утку на непропеченых блинах, аранжировать какой-то капустой, мазать вареньем и выдавать мне в виде кулечков, больше всего похожих на запеленутых в зимнем российском варианте младенцев. Делал он это не спеша, минут 10. И все это время никто не решался есть, все смотрели мне в рот зачарованно наблюдали процесс. Время от времени он спрашивал: Может, уже хватит? И не дожидаясь ответа, продолжал пеленать дальше. Почему-то в такие моменты мне всегда неловко спросить: А на это блюдо еще кто-нибудь претендует? сказать что-нибудь ехидное. Потом он поставил эту свалку с бледными подкидышами передо мной и, почему-то забрав тарелку, на которой возвышались красиво порезанные к утке фрукты, удалился. :))
josef_julian: (Default)
Возвращаясь к разговору о выборе профессии. Последнее время мне кажется, что мы сами визуально уменьшаем свою жизнь тем, что воспринимаем ее как некое линейное движение вверх... или вниз, или вбок, но все равно в одном направлении. Уж взялся за гуж.... и пошел и пошел. Он уже и надоел до смерти, а мы все его никак не решимся бросить, так и тянем. Между тем как жизнь вполне представляет множественные возможности: до 25 позанимался одним, до 35 другим, до 45 третьим... и так лет до 70, а там уже можно и передохнуть. :) Мы воспринимаем самих себя как некую константу, а между тем меняемся в течение жизни катастрофически очень сильно. Это видно даже по нашим читательским интересам. Книги, которые завораживали нас в юности, сейчас кажутся напыщенными и скучными, а те, что мы с интересом читаем сейчас, мы б не стали читать еще 10 лет тому назад. Человек реально обедняет себя, проживая только одну жизнь, в то время как мог бы прожить 3 как минимум. :) Просто в 17 лет мы об этом не знаем, не думаем, что такое возможно, надо только настроиться, и не терять времени зря. :) Что можно жить более насыщенно и интенсивно. Более прислушиваясь к себе в разные периоды своей жизни.
Единственное, что у многих как-то получается, - это менять партнеров. Но, кмк, это какой-то сурогат идеи. :))
josef_julian: (Default)
Беседуя сегодня в одной теме, я все ждала, когда оппоненты приведут мне в качестве контр-аргумента героиню "Вечного мужа".
А потом подумала: встречала ли я хоть раз в жизни кого-нибудь, кто хоть отдаленно был бы похож на любого из героев Достоевского?
И что-то не припомнилось. :)

Когда-то очень давно я была в театре "На досках" печально известного ныне Кургиняна. Шел спектакль по какому-то монологическому произведению Достоевского, скорее всего "Запискам из подполья". Я не запомнила произведения, потому что это было совершенно не важно. На его месте мог быть отрывок из любого другого. Авторский монолог был разбит на множество реплик, которые, перебивая друг друга, произносило множество мечущихся по сцене актеров. Получалась очень наглядная, живая картинка мятущейся человеческой души, полифонии внутреннего голоса.
Мне кажется, что в романах Достоевского мы узнаем это внутреннее бурление мыслей, временами присущее каждому из нас, а не собственно его героев.
А может быть, нас привлекает именно их экзотичность? Впрочем, я недавно поняла, что меня уже не привлекает. :)
josef_julian: (Default)
В снега и метели
Закутавшись, спят, —
Их тощая зелень,
Как иглы ежа,
Хоть ввек не желтеет,
Но ввек не свежа.
Мы ж, легкое племя,
Цветем и блестим
И краткое время
На сучьях гостим.
Всё красное лето
Мы были в красе —
Играли с лучами,
Купались в росе!..
Но птички отпели,
Цветы отцвели,
Лучи побледнели,
Зефиры ушли.
Так что же нам даром
Висеть и желтеть?
Не лучше ль за ними
И нам улететь!
О буйные ветры,
Скорее, скорей!
Скорей нас сорвите
С докучных ветвей!
Сорвите, умчите,
Мы ждать не хотим,
Летите, летите!
Мы с вами летим!..

Пространство перед американским домом своего рода открытая презентация его хозяина. Кто-то предпочитает строгую линию постриженных кустарников и идеальную перспективу вычищенного газона. Кто-то делает акцент на буйстве и разнообразии цветников. Первое практичнее, но скучнее. Второе - интереснее и больше притягивает к себе взгляд.
А потом... потом наступает зимняя осень, превращая второй вариант в тыкву морщинистую и не совсем опрятную старушку, а первый неожиданно награждая сдержанным благородством.

Первый раз мне пришло в голову, что в жизненных моделях стихотворения Тютчева более привлекательной может оказаться совсем не та, что казалась очевидной в молодости :).
И вдруг захотелось посадить много-много чего-нибудь вечнозеленого... к примеру, )
josef_julian: (Default)
Ведение живого журнала приводит к ускорению внутреннего бытия.
Когда впечатления, опыт, наблюдения не записываются, они так и кружатся в голове, не давая идти дальше. В реальной жизни ты этот этап прошел, а во внутренней нет, висит оно, как мясо на крюках, или кружится поземкой, но не уходит, не отпускает.
Когда же ты его записал, оно сразу - фьють - и в трубу, и поминай его как звали. А значит можно жить заново, какой-то новый этап начинать, чем-то другим заниматься, другую думу думать, другой опыт накапливать.
josef_julian: (Default)
Одна из интересных точек зрения представлена здесь.
Но лично мне представляется совсем простая штука (с). Большинство уезжает случайно. Могли бы остаться, но вдруг - так получилось и они уже непонятно где. :)
А другие, наоборот, по всем параметрам точно должны были уехать, а максимум переехали из Питера в Москву. :)
Убеждения, патриотизм и прямо противоположные чувства тут точно ни при чем. Прекрасно с ними и уезжают и остаются. Человек такое гибкое существо... в смысле принципов :)). Не потому, что беспринципное, а просто легко уговариваемое самим собою.

А потом возникает интересный момент: и те, кто уехал, но мог прекрасненько и остаться, и те, кто остались, хотя могли относительно легко уехать, начинают чувствовать некую тревогу: а правильно ли они сделали - соответственно уехав или оставшись, не совершили ли они непростительной ошибки, выбирая у Камня жизни правильную дорогу. И это чувство душевного дискомфорта как раз и вызывает речи о закатах на Ордынке или тоталитаризме в России, о патриотизме или идеалах демократии. :)

Хотя лично я кочевник, конечно. Для меня посадка на поезд, самолет, пароход перед дальней дорогой - всегда острый момент счастья. Особенно в машину и в ночь - такой маргаритовский полет над сонной землей. :)
Сейчас рассадила ягодные кусты, смотрю на них, любуюсь, а в голове мысль свербит: ведь если переезжать, то жалко будет бросать. Сети сама на себя разбросала. :))
josef_julian: (Default)
Я - нет. Я люблю есть. :) Вернее даже не так: я не могу есть еду ниже какого-то уровня. Который, наверное, в целом, довольно высок.:) А поскольку обеспечить ею себя могу только я, то ... приходится вставать к мартену.
То есть, если б у меня был личный повар, пусть даже совсем не Фриц Ниро Вульфа, а просто умеющий готовить съедобную еду, я бы забыла о готовке раз и навсегда. 
josef_julian: (Default)
Для всех нас, жителей самой читающей страны в мире, абсолютной аксиомой был постулат о важности чтения. Такой важности, что за одно это можно многое простить. И пусть даже подавляющее большинство читает всякого "Блюхера и милорда глупого", а отнюдь не Белинского с Гоголем :), но сама причастность к процессу оправдывает все.
Такой же аксиомой для всех является зло социальных сетей, уводящих человека от реальной жизни в иллюзорный мир виртуала.
Однако так ли это?  :)
Из мира уводит как раз книга, уводит от реальных проблем с людьми, реальных чувств и отношений, к самому себе - наслаждайся не хочу. А потом иди гуляй опять на холодный воздух реала.
А виртуал в принципе приводит к людям. Просто в лайт-форме. Мы не можем переиграть или ограничить проблемы в реале, не можем сказать жизни: Стоп, я устал, мне это не нравится, я не хочу этого видеть, слышать и знать. В виртуале запросто. Если не заиграться, конечно :).

Но это относительно взрослых людей, а как с молодежью - не знаю. И этта.. я собственно к чему? :) Посоветуйте книжку почитать - вьюноше 16 лет, на английском, французском или русском. У нас кризис жанра. А маме все же хочется, чтобы юноша читал :)).
josef_julian: (Default)
Первенство среди ревнивцев в неживом мире держат, конечно, автомобили. Думаю, что по крайней мере каждый второй обладатель авто сталкивался с тем, что его любимец остро реагирует на критику в свой адрес, а, заслышав о планах, даже самых еще неопределенных, по покупке нового драндулета, может и вовсе отказаться служить дальше.
Машина моего мужа, к примеру, категорически отказывается ездить со мной, после того как я пару раз о ней нелицеприятно высказалась. При попытке ее использовать, она коварно довозит меня до первой же остановки и ехидно отказывается на ней заводиться, чтоб двигаться дальше. С чувством явного удовлетворения наблюдая, как я вокруг нее прыгаю и вызваниваю ее настоящего хозяина. Я уж больше ее и не беру... :))
Следом за элитой машинного мира идет и бытовая техника. Лично я очень слежу за своей речью в ее присутствии - обидеть агрегат так легко, а проблем и проблемок потом не оберешься.
Самой запоминающейся историей была, конечно, семейная легенда о технике моей прабабушки, которая - вся - отказалась служить ее наследникам после бабушкиной смерти. Швейная машинка "Зингер" жила с ней больше полувека, будучи привезенной хозяином портновского ателье специально для бабушки из Варшавы на ее 17летие, за образцовую работу и усердие. Бабушка за долгую жизнь перешила на ней все - от крепдешина и шифона до солдатских шинелей и грубых одеял в войну. После ее смерти все движущиеся части механизма свело в одном клине так, что ни один мастер не смог ничего сделать: машина встала навсегда.
Ревнивыми бывают и носильные вещи: от меня ушло несколько любимых когда-то шалей и драгоценностей, - как только я купила новые, той же категории, и стала оказывать им предпочтение. Я не знаю, куда они делись, - точно не вынесенные из дома, словно растворились в пространстве.
Конечно, такое случается только с вещами, которые нам дороги и даже близки. Которые мы впускаем к себе в душу.
Надо жить проще... наверное. Не придавать значения вещам, менять их как перчатки.. Не давать им повода и возможности... обрести человеческие достоинства и недостатки :)
josef_julian: (Default)
Пишешь иногда пост, такой важный для тебя... и понимаешь по откликам, что или не донес, или тема друзьям не интересна.
А напишешь фигню какую-то или просто проходную для себя тему, ан - а многим она глянулась :).... Вот именно не одному, а многим, и рассуждения такие интересные, гораздо глубже и интереснее исходных ... Почему так?...:)

Или Пушкинское "И я любя был глух и нем, Прошла любовь, явилась муза", - работает и в таких приземленных темах :)) ?
josef_julian: (Default)
Люди делятся на тех, кому просто потратить рубль (если что-то симпатичное стоит рубль, его необходимо сразу же и брать) и тяжело 10 тысяч (на это они решаются только после длительных рефлексий), и тех, кому жалко рубля, а 10 тысяч - нет, потому что 10 тысяч - это точно Вещь и Нужная, может даже жизненно необходимая, а рубль - баловство, без которого можно и нужно обойтись.
В финансовом выигрыше всегда, конечно, вторые. Но интересно другое: большинство семей, которые я знаю хорошо, составляют люди из противоположных категорий :)).
josef_julian: (Default)
Когда та была еще девочкой http://www.youtube.com/watch?v=B8lBmgZIuwg.
Комментатор удивляется, какой она была милой девочкой...
А я как раз очень живо помню свои впечатления от девочки-Собчак. Взрослой мне ее как-то не довелось поглядеть.:)

За всю свою жизнь я более-менее систематически смотрела только две ТВ-передачи. Одна - Устами младенца, вторая - Блеф-клуб, на питерском канале.
И в тот раз была как раз вторая, которая почему-то и запомнилась больше других. Играли не взрослые, как обычно, а подростки: сын Боярского, рыжий мальчик-актер, который в то время много и прикольно снимался в рекламе и Ералаше, и девочка-Собчак. У меня не было ни к кому ни симпатий ни антипатий, я в принципе вообще люблю детей, считаю их лучше взрослых, по крайней мере. :)
Мальчики держались так, как и должны были держаться звездные дети: просто, раскованно и красиво.
Передача была построена на том, что нужно постараться максимально убедительно разыграть двух других участников и зрителей, т.е. требовала чувства юмора и артистичности.
На фоне мальчиков девочка смотрелась деревней очень провинциальной и зажатой, она слишком явно была занята мыслью, как она выглядит и как она говорит - все время, только этой мыслью. Я еще подумала тогда, что, наверное, родители ее строго воспитывают, никуда не пускают... чтоб пообтесалась маленько :)).
А сейчас вспомнила.... Какие ж демоны терзали этого закомплексованного ребенка. И, похоже, продолжают терзать. :)
Как это мы рассуждали: или счастье, или успех. :)

Profile

josef_julian: (Default)
josef_julian

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
11 12 1314151617
18 1920 21 2223 24
25262728 2930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 04:58 am
Powered by Dreamwidth Studios